我正在用Ruby1.9.2编写一个模块，它定义了几个方法。当调用这些方法中的任何一个时，我希望它们中的每一个都先执行特定的语句。moduleMyModuledefgo_forthare-usedstatement#codeparticulartothismethodfollows...enddefand_multiplyare-usedstatement#thensomethingcompletelydifferent...endend但我想避免在每个方法中显式地放置那个重用语句代码。有办法吗？(如果重要的话，重用语句将让每个方法在调用时打印自己的名称。它将通过puts__method
基本上只是检查以确保设置了url参数。我如何在PHP中做到这一点:if(isset($_POST['foo'])&&isset($_POST['bar'])){}这是RoR中isset()的粗略/最佳等价物吗？if(!params['foo'].nil?&&!params['bar'].nil?)end 最佳答案 更接近的匹配可能是#present?#returnstrueifnotnilandnotblankparams['foo'].present?还有一些其他的方法#returnstrueifnilparams['foo'].
将Rspec与FactoryGirl一起使用。尝试检查在我的Controller中分配了哪些数据(并对其进行测试)。我读过的每篇文章都说我应该能够从assigns()中得到一些东西，但它一直返回nillControllerdefindex@stickies=Sticky.where(:user_id=>current_user.id)end规范it"shouldassignstickies"dofoo=assigns(:stickies)puts"foo=#{foo}"end输出foo=我是否使用了错误的语法？有一个更好的方法吗？谢谢!! 最佳答案
我正在尝试构建一些单元测试来测试我的Rails助手，但我永远不记得如何访问它们。恼人的。有什么建议吗？ 最佳答案 在Rails3中，您可以这样做(实际上这是生成器创建的内容):require'test_helper'classYourHelperTest当然还有therspecvariantbyMattDarby也适用于Rails3 关于ruby-on-rails-我如何在Rails中测试助手？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： http
假设我在基本Controller中有一些逻辑将信息传递给View以构建类似面包屑的东西:classContextAwareController我希望此build_breadcrumb方法在主Controller逻辑之后但View呈现之前运行。上面的代码运行得太晚了，但是before_filter就太早了。有人可以建议一种方法来完成此操作，而无需在子Controller中的每个操作结束时显式调用build_breadcumb吗？谢谢 最佳答案 我遇到了同样的问题，然后这样解决了:classApplicationController
我正在尝试为这个声明建立一个规范。使用“puts”很容易print"'#{@file}'doesn'texist:CreateEmptyFile(y/n)?" 最佳答案 RSpec3.0+RSpec3.0addedanewoutputmatcher为此目的:expect{my_method}.tooutput("mymessage").to_stdoutexpect{my_method}.tooutput("myerror").to_stderr最小测试Minitest还有一个叫做capture_io的东西:out,err=capt
我们在Rails3.2应用程序中使用Rails.cache缓存id/path映射。在某些机器上它工作正常，但在其他机器上值是错误的。原因很难追踪，所以我对Rails.cache本身有一些疑问。它在测试之间被清除了吗？在开发模式下缓存的值是否有可能在测试模式下使用？如果它没有被清除，我怎么能在运行规范之前清除它呢？我的缓存存储配置是:#in:config/environments/development.rbconfig.cache_store=:memory_store,{:size=>64.megabytes}#in:config/environments/production.rb
我正在测试将一些消息(带有puts、p警告等)放在控制台上的类。我只是想知道在RSpec测试期间是否有任何抑制此输出的能力？ 最佳答案 我通过将$stout重定向到文本文件来抑制类中的puts输出。这样，如果我出于任何原因需要查看输出，它就在那里，但不会混淆我的测试结果。#spec_helper.rbRSpec.configuredo|config|config.before(:all,&:silence_output)config.after(:all,&:enable_output)endpublic#Redirectsstde
在我的应用程序中，我有以下代码:File.open"filename","w"do|file|file.write("text")end我想通过RSpec测试这段代码。这样做的最佳做法是什么？ 最佳答案 我建议为此使用StringIO并确保您的SUT接受要写入的流而不是文件名。这样，可以使用不同的文件或输出(更可重用)，包括字符串IO(有利于测试)因此在您的测试代码中(假设您的SUT实例是sutObject并且序列化程序被命名为writeStuffTo:testIO=StringIO.newsutObject.writeStuffT
似乎有两种完全不同的测试方法，我想引用它们。问题是，这些意见是在5年前(2007年)提出的，我很感兴趣，从那以后发生了什么变化，我应该走哪条路。BrandonKeepers:Thetheoryisthattestsaresupposedtobeagnosticoftheimplementation.Thisleadstolessbrittletestsandactuallyteststheoutcome(orbehavior).WithRSpec,Ifeellikethecommonapproachofcompletelymockingyourmodelstotestyourcontr
